Commentaires sur VERSION VENT

    Un concerto pour piano sans piano ?

    Posté par Arthur, 16 mars 2013 à 13:17 | | Répondre
  • Oui! Bienvenue dans l'univers de John Cage! La notice de la partition précise bien que l'oeuvre, constituée de 14 parties instrumentales séparées (pas de conducteur car pas de temps musical écrit dans la partition!), peut être jouée par 0 instrumentiste ou bien 14 ou bien le nombre que l'on souhaite! toutes les combinaisons sont permises!

    Posté par concertpartage, 16 mars 2013 à 13:21 | | Répondre
  • y compris des versions sans piano donc...

    Posté par concertpartage, 16 mars 2013 à 13:22 | | Répondre
  • Pourquoi l'appellation concerto pour piano alors ? N'aurait-il pas été préférable d'appeler ça "quatuor à cordes n°1", ou "Motet pour choeur d'hommes", ou même "Cantilène pour ondes Martenot" ?

    Posté par Arthur, 16 mars 2013 à 18:56 | | Répondre
  • Tout simplement car la partition de piano est plus conséquente que les autres (60 pages pour le piano contre 12 à 16 pour les autres). Son "écriture" est plus complexe aussi : partition graphique (il y a quelques extraits sur internet) avec une notice qui explique comment jouer chaque "dessin", les autres parties instrumentales sont beaucoup plus soft.
    Dommage, j'aimais bien "Cantilène pour ondes Martenot"...

    Posté par concertpartage, 16 mars 2013 à 19:19 | | Répondre
  • J'ai mis des extraits de la partition dans un nouvel article.

    Posté par concertpartage, 16 mars 2013 à 19:29 | | Répondre
  • Je préfère la version pour instruments à vents parce que les sonorités me semblent plus inhabituelles. Par ailleurs, je ne sais pas si les plages de silence sont mesurées mais je trouve que, trop nombreuses et trop longues, elles ne permettent pas d'entrer dans une dynamique d'écoute. Dix minutes me semblent bien, mais si elles sont plus denses en événements musicaux.

    Posté par Guillemette, 20 mars 2013 à 21:08 | | Répondre
  • c'est bien j'ai beaucoup aimé

    Posté par mp, 22 mars 2013 à 09:43 | | Répondre
  • elle est bien

    Posté par styven, 25 mars 2013 à 17:52 | | Répondre
Nouveau commentaire